Günümüzde pek çok dergi veya fonlayıcı tarafından bilimsel araştırma ve projelerin değerlendirmesi için tercih edilen iki geleneksel değerlendirme yöntemi bulunmaktadır. Bunlardan biri tek körleme, diğeri ise çift körlemedir. Her iki yöntemin açıklaması ve avantaj/dezavantajları Şekil 1'de gösterilmektedir [1]. 
Geleneksel hakem değerlendirme yöntemleri
Şekil 1. Geleneksel hakem değerlendirme yöntemleri, avantaj ve dezavantajları [1]

Yukarıda sıralanan tüm avantajlarına karşın körleme sistemin bilimsel iletişim sürecine önemli hasarlar verdiği, süreci uzattığı ve önyargılar sonucunda anlamlı sonuçlara ulaşmayı engellediği pek çok çalışmada ortaya koyulmuştur. Bu bulguların ardından temelde açık bilim anlayışına dayanan yeni nesil yaklaşımlar ortaya çıkmıştır. Bu yaklaşımlar bir sonraki pakette sunulmaktadır. 

Kaynakça

[1] Wiley. Types of peer-review. https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/what-is-peer-review/types-of-peer-review.html 


En son değiştirme: Salı, 14 Aralık 2021, 12:52 PM